C’est officiel, le procès du LHC a été rejeté. Cette décision a peut-être été longue à venir, mais au moins nous pouvons tous nous réjouir des expériences retardées du LHC au printemps 2009 sans qu’un procès fantastique ne suspende la procédure.
Bien que le procès, déposé par Walter Wagner et Luis Sancho, était destiné à discréditer la science et la sécurité derrière le LHC, il s'avère qu'il a peut-être fait exactement le contraire…
Nous avons suivi le procès du LHC avec un certain intérêt dans le Space Magazine (juste au cas où vous ne l'auriez pas remarqué). Au début, le procès semblait être une sorte de cascadeur à moitié intelligent, et il a été traité comme tel. Cependant, une fois que le monde a réalisé que deux mecs à Hawaï vraiment avait déposé un réel poursuite contre les partenaires américains dans le projet européen, les médias ont commencé à s’intéresser. Des questions préoccupantes ont commencé à surgir, telles que: Et si Wagner avait raison? Et si un trou noir Est-ce que avaler la Terre après les premières collisions de particules? Que va-t-il se passer si le LHC Est-ce que engendrer un amas d'étranglement étouffant?
Mais alors que la frénésie se calmait et que les physiciens commencèrent à formuler leurs propres arguments, plus fondés, contre les prétentions du procès; le public a commencé à enquêter sur tout ce bruit vraiment à propos. Ensuite, nous avons commencé à obtenir des questions plus curieuses, telles que: Qu'est-ce que est le boson de Higgs? Qu'est-ce que le «modèle standard» et pourquoi est-il important? Qu'entendez-vous par «recréer les conditions peu de temps après le Big Bang»? Très rapidement, les physiciens se sont rendu compte que le procès du LHC - bien que manifestement dérangeant et effrayant - pouvait être utilisé à leur avantage. D'excellents conférenciers en physique tels que Brian Cox sont devenus le centre d'attention alors que les esprits du monde se tournaient vers eux pour obtenir des réponses; la plus grande expérience de physique du monde est soudainement devenue le sujet de conversation dans les cafés et les bars du monde entier.
En fait, ce n'est pas une mauvaise chose…
Bien que cueillir des trous à Wagner et alLes théories de. Étaient amusantes pendant un certain temps, plus de battage médiatique était à l'horizon à l'approche de la mise en marche du LHC du 10 septembre. J'ai vu diverses sources médiatiques grand public publier des articles horribles prédisant la fin du monde en quelques jours, uniquement sur la base des affirmations spéculatives de l'action en justice de Wagner. (Après tout, la peur se vend.) Cependant, à travers l'hystérie, de nombreuses sources parlaient de manière cohérente et intelligente de ce que le LHC fera et de ce que nous espérons découvrir. Pour la première fois depuis de nombreuses années, un expérience de physique était sur la première page de chaque nouveau papier, site Web et titre télévisé.
L'un des plaignants, Luis Sancho, a répondu à la décision du juge Gillmor et a résumé le procès de façon assez précise. "Le procès a été un succès incroyable en ce qu'il a mis la question des collisionneurs à l'agenda intellectuel», A-t-il déclaré dans un e-mail au New York Times. Bien qu'il fasse référence à le sien «Problème des collisionneurs», il a tout à fait raison de dire que ses actions ont contribué à mettre le LHC à «l'agenda intellectuel». Pour une fois, il semble que de tout ce battage médiatique apocalyptique, le LHC ait réussi à générer un énorme intérêt positif, et avec les rapports et les arguments de sécurité des patients avancés par les scientifiques du CERN, toutes les craintes ont été rapidement apaisées.
De retour dans la salle d’audience, le juge Gillmor a déclaré à juste titre que le costume de Wagner était un «débat complexe» qui préoccupait le monde entier, et pas seulement les physiciens. Si quoi que ce soit, au moins ce procès fait atteindre une chose: il a apporté une expérience physique complexe dans le domaine public afin qu'il puisse être débattu. De plus, il a créé de la publicité fantastique avant les premières expériences (retardées) au début de l'année prochaine…
Source: NY Times
