Elon Musk est actuellement au milieu d'une crise très publique.
Cela a commencé lorsque le milliardaire de PayPal a transformé SpaceX et le fondateur de Tesla s'est mêlé aux utilisateurs de Twitter au sujet de plaintes de tactiques antisyndicales dans ses usines, ainsi que d'un rapport de la société de révélation à but non lucratif Reveal suggérant que Tesla n'a pas divulgué et n'a pas correctement protégé contre les blessures au travail. Mais il est depuis en spirale, et Musk a doublé contre les «médias» en gros, et s'est mis en branle avec un certain nombre d'autres utilisateurs de Twitter.
À un moment donné, Musk a publié un tweet incitant "les médias" à mieux performer dans un sondage Twitter qu'il a créé, écrivant: "Allez les médias, vous pouvez le faire! Faites en sorte que plus de gens votent pour vous. Vous êtes littéralement les médias."
Upulie Divisekera, biologiste moléculaire australienne, chercheuse sur le cancer et nanotechnologiste, a répondu par un tweet disant: "Avec tout le respect que je vous dois, c'est pathétique."
Musk a tweeté en retour, "Ahem, vous avez 'nano' dans votre bio. C'est 100% synonyme de bs."
"Nano", bien sûr, est un préfixe se référant à une échelle particulière de très petite taille. (Un nanomètre est un milliardième de la taille d'un mètre.) Cela a déclenché une tempête de feu entre les utilisateurs prenant le parti de Divisekera et les fans en ligne de Musk. Et plusieurs scientifiques sont intervenus pour dire leur pièce.
Robert McNees, physicien à l'Université Loyola, a souligné que l'ordinateur utilisé par Musk pour dissoudre les nanotechnologies impliquait presque certainement des nanotechnologies.
Ajit Bhaksar, chimiste chez Unilever, a souligné un certain nombre de technologies importantes qui impliquent la nanotechnologie.
Ketan Joshi, un écrivain scientifique, a souligné que la terminologie de l'une des industries de Musk, l'énergie solaire, est souvent utilisée de manière ridicule, et a suggéré que le tweet de Musk était à la limite de la pensée pseudoscientifique.
Musk a ensuite doublé dans un tweet séparé à l'ingénieur Michelle Dickinson, écrivant que "Nano s'applique à tout et ne signifie donc rien. Indique certainement bs. Désolé."
Voici comment Divisekera a expliqué ce que "nano" signifie dans une série de réponses à Musk:
