Le gouvernement américain a rendu public le dossier du FBI de Bigfoot hier (5 juin). Il contient quelques coupures de presse et quelques lettres officielles à destination et en provenance d'un chasseur de monstres dans les années 1970 - conduisant à un examen de 15 cheveux et de la peau que le chasseur croyait provenir «d'un Bigfoot».
Il semble que Peter Byrne, ce chasseur de monstres, ait écrit pour la première fois au FBI le 26 août 1976. Sa note, imprimée sur du papier à en-tête de fantaisie, indiquant "The Bigfoot Information Center and Exhibition", suggérait que le FBI était en possession de chair et de cheveux. appartenant à une mystérieuse créature, appartenant peut-être à un "Bigfoot".
"Messieurs", a écrit Byrne, "Voulez-vous bien vouloir, pour remettre les pendules à l'heure, une fois pour toutes, nous informer si le FBI, a examiné les cheveux qui pourraient être ceux d'un Bigfoot; quand cela a eu lieu, si cela a eu lieu ; quels ont été les résultats de l'analyse. "
Il n'a pas indiqué pourquoi il soupçonnait le FBI d'avoir fait une telle analyse, mais seulement que, "de temps en temps, nous avons été informés que les cheveux, soi-disant d'un Bigfoot… ont été examinés par le FBI., Et avec la conclusion , comme un rapport de l'examen, qu'il n'était pas possible de comparer les cheveux avec ceux d'aucune créature connue sur ce continent. "
Byrne semble craindre que l'agence ne prenne pas au sérieux le centre d'information Bigfoot.
"Veuillez comprendre que nos recherches ici sont sérieuses", a-t-il écrit, "qu'il s'agit d'une question sérieuse à laquelle il faut répondre."
Il a également assuré à l'agence qu'ils n'avaient pas à s'inquiéter de ce qu'il impliquait leur implication dans son travail.
"Un examen des cheveux, ou le contraire, mais le FBI., Ne suggère en aucun cas que le FBI., Soit associé à notre projet ou confirme de quelque façon la possibilité de l'existence de la ou les créatures connues sous le nom de Bigfoot ", écrit-il.
Le directeur adjoint du FBI de la division de laboratoire de l'agence, Jay Cochran Jr., a répondu deux semaines plus tard, le 10 septembre 1976.
"Depuis la publication de 'Washington Environmental Atlas' en 1975, qui faisait référence à de tels examens, nous avons reçu plusieurs demandes similaires à la vôtre", écrit-il. "Cependant, nous n'avons pu trouver aucune référence à de tels examens dans nos fichiers."
Plus de deux mois plus tard, le 24 novembre 1976, Byrne a répondu. Peut-être encouragé par la réponse précédente, il a demandé non pas des informations mais une faveur.
"En bref, nous ne rencontrons pas souvent des cheveux que nous ne pouvons pas identifier, et les cheveux que nous avons maintenant, environ 15 cheveux attachés à un petit morceau de peau, sont les premiers que nous ayons obtenus en six ans être d'importance ", a-t-il écrit.
Il a demandé si Cochran "pourrait éventuellement organiser une analyse comparative" du tissu pour déterminer son origine.
Au moment où tout cela se passait, Bigfoot faisait les manchettes. Byrne cherchait la créature depuis cinq ans, soutenue par l'Academy of Applied Science (AAS), une petite institution de Boston qui, selon un document du dossier, a également parrainé des chasses pour le monstre du Loch Ness.
Le New York Times avait dressé le profil des aventures de Byrne, âgé de 50 ans, en juin 1976, le qualifiant d '"ancien chasseur professionnel au Népal qui est passé de la chasse au tigre et de la chasse au yéti à la conservation du tigre et à la chasse au Bigfoot".
"La plupart sont finalement considérés comme insignifiants ou truqués", a écrit le New York Times. "Mais une poignée tient le coup et jouit d'une grande crédibilité. Jusqu'à présent, M. Byrne, bien qu'il n'ait jamais vu un Bigfoot lui-même, a recueilli les détails de 94 observations rapportées qui semblent crédibles. Il y a beaucoup plus de rapports de traces."
Le journal a relaté plusieurs de ces observations soi-disant plus crédibles, et une coupure de cet article a été incluse dans le dossier du FBI. Le document suivant dans le dossier, par ordre chronologique, était l'instruction de Cochran d'examiner les cheveux que Byrne avait transmis.
"Cela ne représente pas un changement dans la politique du Bureau", indique un mémorandum inclus dans le dossier, dans un effort apparent pour justifier la décision. «La… Direction générale des laboratoires a pour tradition de mettre ses services et son expertise uniques à la disposition de la Smithsonian Institution, d'autres musées, universités et organismes gouvernementaux en matière d'archéologie et dans l'intérêt de la recherche et de la recherche scientifique légitime.»
Malheureusement pour les chasseurs Bigfoot, les résultats n'étaient pas ceux qu'ils espéraient. En 1977, le laboratoire a examiné les 15 cheveux. Une dernière lettre de Cochran, adressée à Howard S. Curtis, vice-président exécutif de l'AAS, se lisait comme suit:
"Cher M. Curtis,
Les cheveux que vous avez récemment livrés au laboratoire du FBI pour le compte du Bigfoot Information Center and Exhibition ont été examinés par microscopie optique transmise et incidente. L'examen comprenait une étude des caractéristiques morphologiques telles que la structure des racines, la structure médullaire et l'épaisseur des cuticules en plus des moulages à l'échelle. Les cheveux ont également été comparés directement avec des cheveux d'origine connue au microscope de comparaison.
Il a été conclu à la suite de ces examens que les poils sont d'origine familiale de cerfs.
L'échantillon de cheveux que vous avez soumis est retourné en pièce jointe à cette lettre,
Cordialement,
Jay Cochran, Jr.
Directeur adjoint FBI
Division des services scientifiques et techniques. "
Curtis a répondu le 8 mars, remerciant Cochran et disant qu'il transmettrait la nouvelle à Byrne lorsque le chasseur de monstres reviendrait du Népal.
Vous pouvez lire le fichier complet du FBI Bigfoot ici.
Live Science a contacté Byrne pour des commentaires supplémentaires et mettra à jour cet article s'il répond.
